Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Hasky

(no subject)

      ВЛАСТЬ РФ - ЭТО ВЫСШАЯ МЕРА   НАКАЗАНИЯ ДЛЯ НАРОДА

ноябрь 07, 2015, 02:23
Оригинал взят у rasvet144 в Власть в стране захвачена олигархической группировкой.

крысы ЕР

Резолюция, принятая на митинге "Русского марша" 2015 .
Москва, 4 ноября 2015      Октябрьское поле-Щукинская
Мы, представители национально-патриотических организаций,
участники Русского движения констатируем:
1. Власть в стране захвачена олигархической группировкой, которая стремится
к превращению русского большинства в рабов, покорных власти закулисного
интернационала изменников и воров. С этой целью осуществляется геноцид русского народа, лишение русских собственности и власти, погружение русских в нищету и бесправие.
2. С целью удержания власти правящая группировка пускается на разного рода авантюры, стремясь породить у русских людей ложные надежды на изменение природы стоящих над ними самозванцев. Декларируя одни цели, они стремятся к целям противоположным.
Предательство Новороссии, сдача ополченцев в руки местного криминала и разнузданных русофобов киевского режима - прямое следствие антирусского характера власти в РФ.
3. Вслед за покорением русского народа олигархия стремится к полному его истреблению - физическому исчезновению русских с лица земли.
Именно поэтому ею организована
замещающая иммиграция - переселение инородного, культурно чуждого русским населения из азиатских государств.
Без всякой войны РФ затоплена иммигрантами, готовыми дать
русским образец рабского существования, бескультурья, этнической клановости и
этнического бандитизма. Именно такое население, лишенное чести, совести, политических и экономических прав и нужно правящей группировке.
Исходя из сложившегося положения для русских вопросом жизни и смерти является
сопротивление геноциду и решение наиглавнейших вопросов:
1. Отстранение от власти преступного клана коррупционеров и воров, уничтожение олигархии как политического и экономического явления, полная конфискация собственности у олигархических семей и передача ее в ответственное управление Русскому национальному правительству и предпринимателям, готовым служить во благо народу и под его прямым, непосредственным контролем.
Власть в России должна быть
Русской: неотвратимо ответственной перед народом по итогам своей деятельности и деятельно воплощающей Русские национальные традиции.
2. Принятие курса на воссоединение страны, изгнание олигархий из всех постсоветских государств, воссоздание Великой Руси - объединения Великороссии (РФ), Малороссии (Украины), Белоруссии, Приднестровья. Гражданская война,
организованная олигархией ради наживы и уничтожения наиболее активных
русских людей, может быть прекращена только кардинальной сменой политического режима.
3. Реализация программы Сбережения нации, возвращения людям достойной жизни: бесплатного образования и здравоохранения, полноценно развивающихся науки и культуры. И у нас есть такая программа!
Мы видим будущее Русского народа только в объединении всех сил Русского движения, разрешении всех противоречий на основе созидательной программы русской национальной власти.
Русским - национальное возрождение!
        России - русскую власть!

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.


Hasky

Юрий Болдырев: Вдохновляющий пример сопротивления

Оригинал взят у mr_preslovutiy в Юрий Болдырев: Вдохновляющий пример сопротивления

Так кто же у нас сегодня подлинный лидер?

Кажется, все делается для того, чтобы мы опустили руки, свыклись с тем, что кругом сплошная профанация и симуляция. Что перед нами стена, и хоть бейся в нее головой, хоть не бейся, а все без толку. И вдруг — неожиданный вдохновляющий пример. Но сначала несколько отступлений.

Опять «гегемон»?

На недавней моей встрече в Петербурге мне, среди прочих, был задан вопрос, как я отношусь к одной из коммунистических партий (не КПРФ), ее лидеру и его предложению выдвинуть в президенты представителя промышленных рабочих. И мне в ответ пришлось высказать мнение, что одной из причин крушения Советского Союза был догматизм, продолжавший уже и во времена научно-технической революции совершенно искусственно отделять рабочих от всех прочих трудящихся, в том числе, более квалифицированных, противоестественно политически возвышать их над остальными созидателями.

Получалось, что пока ты не учишься или учишься кое-как, отлыниваешь, плывешь в потоке особенно не напрягаясь, затем идешь на любую работу, не требующую высокой квалификации, ты — «гегемон»: прямой путь к вступлению в партию (руководящую и направляющую) и т. п. Если же напрягался, боролся (прежде всего, со своей же естественной ленью) добивался результатов в учебе, получил высшее образование — «прослойка», вроде как, не вполне политически полноценный.

Говорю об этом не со злорадством, а с глубокой печалью и осознанием необходимости ни в коем случае в будущем не допустить повторения явных ошибок, совершенных в прошлом.

Какое общество имеет будущее?

Так уместно ли теперь, в условиях, когда уже более полувека, как один физик-ядерщик по своему вкладу в обороноспособность страны может быть, без преувеличения, ценнее сотен тысяч рабочих, продолжать всю ту же, уж простите, лицемерную бодягу?

Надо ясно понимать: будущее имеет только то общество и государство, которое достигнутую упорным трудом, более высокую квалификацию ценит безусловно выше, чем лень, выдаваемую за идейную и патриотичную готовность к грубому физическому труду, а носителей высокой квалификации — холит и лелеет и ни в коем случае не принижает и не оскорбляет этим перед прежними товарищами-одноклассниками, уж простите, порой просто лентяями и бездельниками.

Оговариваю: это все, разумеется, при условии, если созданы действительно равные условия доступа к образованию, что, понятно, не всегда просто.

У нас равные условия сейчас — не созданы. По сравнению с периодом СССР, неравенство в условиях доступа к образованию — налицо. Но для тех, кто готов биться за свое будущее, развиваться и самореализовываться, как ни удивительно, возможности все еще есть.

Не рабочие, но трудяги

Приведу пример одной семьи наших знакомых. Женщина-кореянка, инженер, кандидат наук, в возрасте около 40 лет в Казахстане родила девочек-двойняшек. Затем — крушение СССР, но она в этот период сумела перебраться в Россию. Работать по специальности не удавалось — мыкалась случайными заработками, дочери подросли и помогали. После девятого класса хотела отдать дочерей в техникум, но они уговорили мать «не подрезать им крылья». И далее на протяжении еще трех лет старшей школы обе (!) ежегодно (!) становились победительницами Всероссийской олимпиады школьников — и тем приносили в дом, в том числе, значительный заработок (победителям «Всеросса» выплачивалась премия в несколько десятков тысяч рублей).

В результате обе, как победительницы Всероссийской олимпиады школьников, поступили на бюджетные места в самые сильные и престижные вузы страны: МГУ и МГИМО. Сейчас уже окончили — вышли со знанием трех языков, несколькими стажировками в разных странах и т. п. При этом одна из них, без какого бы то ни было внешнего принуждения, а по собственной инициативе, в качестве курсовой успела еще и написать весьма обстоятельную работу о том, какие нарушения были допущены руководством России при передаче Норвегии части ранее спорной акватории Баренцева моря. Той самой, на которой как-то подозрительно быстро после передачи были обнаружены запасы углеводородов на несколько десятков миллиардов долларов…

Добавлю: если в основном честную школьную олимпиадную систему удалось сохранить до сих пор, несмотря на весь известный масштаб разложения всего и вся вокруг, то низкий поклон за это не известным обществу скромным подвижникам и энтузиастам.

Не противопоставлять, но объединять

Признаю, что среди рабочих (например, водителей-дальнобойщиков, сражающихся ныне против введения налога, отданного на откуп друзьям властителя с их частной системой «Платон», или шахтеров, гибнущих из-за ненасытной жадности собственников и «топов» добывающих предприятий) могут и должны найтись замечательные организаторы — сильные, последовательные, волевые и авторитетные в своей среде. И уж если им удастся сплотить своих товарищей и тем бросить вызов олигархической системе, то есть, проявить выдающиеся и волевые качества, и квалификацию организаторов, то всячески готов их поддержать, включая их выдвижение на первые позиции в обществе и государстве, в том числе, возможно, и на пост президента.

Но не признаю противопоставление промышленных именно рабочих, например, уважаемому и высоко квалифицированному инженеру, директору Череповецкого литейно-механического завода Владимиру Боглаеву, сумевшему поднять предприятие не благодаря, а вопреки всей нынешней социально-экономической системе, финансовой и экономической политике государства. Не признаю их противопоставление и трудягам девочкам-двойняшкам, о которых рассказал выше.

Согласен, давайте выдвигать не паразитов, но созидателей. А не именно «рабочих» (как какой-то совершенно уже неуместный в современных условиях политический «знак качества»).

Давайте выдвигать самых сильных, опытных, грамотных и квалифицированных созидателей, и именно это приведет общество к успеху.

Выдвигаем созидателей

В рамках подготовки к президентским выборам (подробно о прежних наших шагах я рассказал в статьях «Шаг к единению», «Воля и ответственность, а не госуслуги», «Чего всерьез боится олигархия?», «Разлагающаяся олигархия не способна сопротивляться Западу», «Опять разбежаться по своим углам?»), ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) выдвигает свою часть команды будущего народного правительства. В частности, уже выдвинуты — приведу лишь несколько знаковых имен, непосредственно связанных именно с созиданием в реальном секторе экономики и его обеспечением:

— Кудрявый Виктор Васильевич — бывший замминистра энергетики, известный борьбой против чубайсовского разрушения Единой электроэнергетической системы страны;

— Грудинин Павел Николаевич — директор знаменитого совхоза имени Ленина;

— Боглаев Владимир Николаевич — директор Череповецкого литейно-механического завода;

— Коломейцев Николай Васильевич — зампред комитета ГосДумы по промышленности (фракция КПРФ), кстати, начинавший со слесарей, но затем поднявшийся до инженера, начальника цеха и т. д.;

— Смолин Олег Николаевич — депутат ГосДумы (фракция КПРФ), известный последовательной борьбой против разрушения в стране образования, науки, здравоохранения и социальной сферы;

— Симчера Василий Михайлович — бывший директор НИИ статистики, восставший против фальсификации отчетности и статистики;

— Гундаров Игорь Алексеевич — эпидемиолог и демограф, неоднократно разоблачавший манипуляции властей — камуфлирование масштабных демографических проблем, в том числе, продолжающееся вымирание русских областей;

— Катасонов Валентин Юрьевич — профессор, ярко выражено анти-ростовщически ориентированный специалист по финансово-банковской системе…

Так уместно ли противопоставлять этим в высшей степени квалифицированным, заслуженным и авторитетным именно среди созидателей людям некую абстрактную фигуру «промышленного рабочего»?

Или же, напротив, для того, чтобы всем, включая промышленных рабочих, жилось лучше, чтобы все, включая промышленных рабочих, могли развиваться и максимально самореализовываться, надо не противопоставляться, а объединяться. И прислушиваться к тем добросовестным высококвалифицированным специалистам, кто смыслом своей жизни и своей профессией сделал решение масштабных инженерных, конструкторских, организационных, политических, экономических и социальных проблем.

«Как ты вычислил мои слабости»

Помните, песенка была со словами, вынесенными мною в название этой главки. А если вычислил не просто девичьи слабости, но преступления? Если осмыслил и осознал то, что другие еще не замечают или не понимают? Тогда становишься опасным свидетелем. А что делают преступники с нежелательными свидетелями? Стараются их устранять.

В далеком 2006-м году, когда с виду в стране все было как будто хорошо, вроде, на подъеме, не откуда-то еще, а из самых недр грефовского центра каких-то там стратегических инициатив или что-то еще вроде того, выплыл доклад (один из авторов — социолог Белановский), в котором прямо фиксировалось, что академическое научное сообщество меньше, чем население страны в среднем, склонно поддерживать социально-экономическую политику властей, можно сказать, настроено более оппозиционно.

Но отчего же это такое? Ведь все было хорошо? Примерно тогда же министр экономического развития Греф, выступая в предновогодней телепередаче у Познера, заявил, что отношения с ЕС у нас складываются прекрасные: мы поставляем им сырье, а они нам в ответ — готовую продукцию.

Фиксируем: грефам и кудриным — было все хорошо. И население в среднем, вроде, не возражало. А вот ученые, как констатировал Белановский из грефовского центра — и тогда были чем-то недовольны.

Вопрос: не потому ли ученые были недовольны, что в силу своей квалификации и по долгу ученого и гражданина видели вперед существенно дальше, чем население страны в среднем? В том числе, видели и осознавали безусловную бесперспективность и пагубность того пути фактического «слива» научно-технологического потенциала страны, успехам на котором так искренне радовался тогдашний начальник Белановского Греф?

Вот и очевиден еще один, в дополнение к мечтам и заветам «Американских советов по международному образованию» (о чем я писал подробно ранее, в том числе, в недавней статье «Скажи мне, кто твой враг?»), мощный мотив к уничтожению Российской Академии наук. Да и всей подлинной науки в целом.

Ведь понятно, что неприемлемые для этой власти мировоззренческие и политические взгляды ученых определяются не тем, в какой академической оргструктуре они состоят, но элементарным (как мы видим, неприемлемым для властей) уровнем образования, квалификации, человеческого достоинства и гражданского самосознания.

Таким образом, вынужден констатировать: ликвидация РАН, затем милостиво замененная на «реорганизацию» — не более, чем стандартная операция по устранению нежелательного свидетеля преступных дел. В данном случае — научного сообщества.

Сопротивление — небесполезно

И вот выборы главы РАН состоялись. О том, что это были не вполне выборы, но нечто «под присмотром», я писал в выше уже упомянутой статье «Скажи мне, кто твой враг?». Но даже после публично никак не мотивированного снятия властями с дистанции академиков А.Р.Хохлова и В.А.Черешнева, некоторый, пусть ограниченный, но выбор у научного сообщества остался. Власти, как это хорошо известно, делали ставку на академика Панченко — одного из тех, кто путем снятия своей кандидатуры попросту сорвал предыдущие выборы, но затем выдвинулся вновь. И что же? Несмотря на все давление властей, Панченко даже не прошел во второй тур. А победил академик А.М.Сергеев, за которого призвали коллег голосовать и явно опальный у нынешних властей бывший президент РАН В.Е.Фортов, и не менее опальный — даже снятый властями с дистанции без объяснения причин — академик А.Р.Хохлов.

Что ж, как говорится, все настоящие трудности еще только начинаются. Тем не менее, искренне поздравляю Российскую Академию наук и ее членов, все научное сообщество с таким результатом — с выраженной демонстрацией элементарного научного и гражданского достоинства.

А всем остальным — нам всем — желаю осмыслить этот пример и быть его достойными, следовать ему. И понимать, что истинный гегемон — не тот, у кого нет ни образования, ни собственности, и потому ему нечего терять. Гегемон, лидер, ведущий — тот, кто на деле демонстрирует, что способен рисковать, приносить имеющееся в жертву, сплачиваться и организовываться ради достижения великих целей, противостоять растлителям и узурпаторам.

Как будет завтра — увидим. Но сегодня наш лидер и ведущий, продемонстрировавший нам вдохновляющий пример — Российская Академия наук.Источник



Hasky

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО как ОДИН ВИД - ЗАКАЗНАЯ ТЕОРИЯ САТАНИСТОВ

Андрей Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека
11 июня 2013

10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки. То после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.
– Андрей Александрович, в чём смысл события?
– Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко. Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».
– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?
– Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.
– Чем отличаются виды человека?
– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.
– Но они же ничего не значат…
– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.
– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?
– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.
– В чём негативность таких последствий?
– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода.
С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.
– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..
– Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.
– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?
– Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.
Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.
– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…
– Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60 – 300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.
– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?
– Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал свои выводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.
После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси . – 23- 25 июня 2010. – С. 384 – 396).
В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.
– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?
– Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.
Hasky

Климат - растительность - количество воды в атмосфере

Оригинал взят у alexandrafl в Климат - растительность - количество воды в атмосфере
Оригинал взят у vityadunin в растительность смягчает климат
История, климатические изменения и политическая  целесообразность неотделимы друг от друга.

01.03.2017-16.04.2017
.География находок ископаемых останков динозавров однозначно говорит нам о мягкости  климата во всех местах их былого проживания. Сравнивая с климатом современности, учитывая различную глубину залегания останков под многометровыми слоями осадочных пород, или внутри окаменевших пород эволюционистская наука отправляет их на много миллионов лет в прошлое.  По мнению дарвинистов эволюционировавший из обезьны человек динозавров уже не застал.
Такие артефакты:
Картинки по запросу камни ИкиКартинки по запросу камни Ики





официальная наука объявляет подделками, или попросту их не замечает, так же "не заметила" сенсационные находки биологического материала в останках динозавров, пригодного для лабораторного исследования и сопровождавшегося ярковыраженным трупным запахом  http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=707.
Тем временем, к историкам появляются неудобные вопросы, мало того, появляется, стремительно увеличивающийся, список  вопросов, так или иначе, связанных с климатом. Отсутствие доверия к официальной науке вызвало появление альтернативных теорий изменения климата. Не соглашаясь с официальной точкой зрения на причины изменения климата и наличие многометровых осадочных пород, считающимися официальной наукой культурными слоями, меня смущает и набирающая силу теория смены оси вращения Земли, поскольку смена оси вращения подразумевает и смену климатических зон Земли, а этому противоречит обширная география находок ископаемых теплолюбивых динозавров в прошлом, а в настоящем география эндемиков: Амазонии, Австралии с Новой Зеландией, Мадагаскара и нашего Дальнего Востока. Противоречит, например, плотность эндемиков в сельве Амазонии, которая однозначно говорит, что географическое положение её не менялось, позволив сохраниться такому многообразию тропических! живых организмов. Не говоря об инерционных последствиях такой смены. Например, если происходила смена оси вращения Земли, или проскальзывали по жидкой мантии материковые плиты, вызвав гигантскую волну из Сев. Лед. Океана, дошедшую до Индийского, как быть с
Картинки по запросу необычные скалыКартинки по запросу необычные скалыКартинки по запросу необычные скалы
Картинки по запросу необычные скалыКартинки по запросу необычные скалыПохожее изображение
Проявлений инерции не набдюдается...

Меня смущают и метан-гидратная теория и теории дегазации, поскольку данные гипотезы обосновываются привлечением новых не доказанных допущений со специфическими условиями. Я задал себе вопрос: а м. б. с похолоданием всё гораздо проще? Зачем усложнять проблему  переносом неких локальных физических процессов в масштабы всей планеты? А может быть, следует просто поменять причинно-следственную связь между биосферой и климатом?
М. б. климат есть производное от богатства растительности?
От чего зависит климат? Начнём с определения. Климат — это многолетний режим погоды, характерный для той или иной местности. Он проявляется в закономерной смене всех наблюдаемых в этой местности типов погоды. Зависит от 1-географической широты, 2-близости океана, 3-рельефа, 4-морских течений, 5-господствующих ветров.
В принципе любой из перечисленных факторов мог меняться в прошлом,  но энергетические затраты при этом для изменений очевидно разные. Разница климата прошлого и настоящего м. б. объяснена и атмосферным давлением.

Зависимость атмосферного давления от растительности доказывается результатами опытов И. Н. Галкина. Эти элементарные эксперименты может проделать любой желающий. Продуцирование газов в замкнутой экосистеме растительностью и микроорганизмами создаёт повышенное атмосферное давление. (см. ролики в история и климат)
Как говорится: "ничего личного - просто генетика!".

А повышенное давление - это совсем другая ёмкость атмосферы для паров воды.


Распределение тепературы Земли.
Чем отличаются северное полушарие от южного видно по распространению к экватору холода в зимнее время, т. е. отличаются они  площадью испаряющей поверхности, напрямую влияющей на движение воздушных масс.
Значение для климата испаряющей поверхности  объясняется в работе "Горшков В.Г., Макарьева А.М. (2007) Биотический насос атмосферной влаги как движущая сила круговорота воды на суше. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 1013-1033. [на англ. яз.] http://www.bioticregulation.ru/common/pdf/bppr-ru.pdf
Вот небольшая выдержка из аннотации http://www.bioticregulation.ru/ab.php?id=hess07&lang=ru:
"...С использованием данных для пяти континентальных разрезов Международной Геосферной Биосферной Программы показано, что среднее расстояние, на которое влага переносится пассивными геофизическими воздушными потоками над обезлесенными территориями, не превышает нескольких сотен километров; осадки уменьшаются экспоненциально с расстоянием от океана. (2) Напротив, осадки над обширными областями, занятыми естественными лесами, не зависят от расстояния от океана на протяжении нескольких тысяч километров, что проиллюстрировано данными для речных бассейнов Амазонки и Енисея, а также для Экваториальной Африки. Это указывает на существование активного биотического насоса, закачивающего атмосферную влагу на сушу с океана. (3)..."
Суша, особенно лишённая растительности, не может консервировать тепло из-за низкой теплоёмкости.
Для сравнения теплоёмкость в кДж/(кг·К)[2]:
вода - 4,187  -   суша (почва - 0,800      песок - 0,835
гранит - 0,790) - более чем 4-х кратная разница.

Опытным путём установлено, что при 0° C 1 м³ воздуха может вмещать максимально (100% влажность) 5 граммов воды,  при температуре +14° C уже 12 граммов, а при 40° градусах больше 50 г.
На мой взгляд, в формулировку понятия "климат" я бы,  в обязательном порядке, включил и "зависимость его от количества паров воды" в атмосфере.
Ведь что мы имеем:
- при облачности зимой -  теплее.
-при облачности летом - прохладнее.
- по факту земная поверхность в настоящее время обезлесена на 60-80%!!!
- тем не менее, если вода конденсируется очень быстро, то мы можем наблюдать такие результаты:

Витебск, Москва, Ростов, Калифорния, Тбилиси.

Картинки по запросу после ливня фотоПохожее изображение
Картинки по запросу после ливня фотоКартинки по запросу после ливня фото
Картинки по запросу после ливня фотоКартинки по запросу после ливня фото




А вот, что м. б. на пересеченной местности
















Картинки по запросу разрушения после ливня

Таким образом, Земная поверхность претерпевает существенные изменения при большой скорости конденсации влаги из атмосферы.

 Старинные карты с многочисленными реками, например, в Сахаре, или говорящее название - Гренландия (по некоторым сведениям, даже остров Винланд, означающий Земля виноградников), "южное" остекление дворцов Питера, прорастающие семена теплолюбивых растений в первое время после отступления "вечной мерзлоты", запах от останков динозавров говорят нам о совсем близком времени существования мягкого климата на Земле. Многометровые "культурные" слои над многими творениями рук человеческих, "утонувшие" в почве человеческие строения, слои чернозёма под осадочными породами, название "остров Новая Земля" говорят нам о катастрофах, постигших человечество, причём неоднократно и с  различной силой.
Что значит "мягкость" климата?
А это значит всего-навсего меньший перепад максимальных и минимальных температур! (Справка: Температура: (мин., средн., макс.) −91,2 °C[12]     +14 °C[13]     +56,7 °C[14][15]) И обеспечен он м. б. простым изменением направлений господствующих ветров, которые в настоящее время  распределяют влагу атмосферы в соответствии с современной обезлесенностью (60-80%). Атмосфера, как любая термодинамическая система стремится к равновесию, а это, прежде всего, выравнивание температуры. При встрече холодных и более тёплых воздушных масс происходит конденсация - это дождь различной интенсивности, а интенсивность зависит от перепада температур и от насыщенности влагой более тёплого воздуха.
Если в некие времена Земля была покрыта буйной растительностью, то атмосфера, находясь в термодинамическом равновесии, имела от растительности и океанов определённую порцию паров воды,

то при изменении площадей, покрытых лесом, начинал изменяться нагрев "пострадавших" участков суши, а с ним расстояния, на которые влага могла быть перенесена и направления локальных ветров. Обезлесенные участки суши не могли уже поддерживать былое количество влаги в атмосфере.
Как могли развиваться события?
... Катастрофа. В атмосферу попадает много пыли (много центров конденсации), солнце не прогревает поверхность Земли.
Возникшие перепады температур вызывают ураганы, бури, тайфуны, смерчи и обязательные ливни. В результате: часть атмосферной влаги быстро сконденсировавшись вызвала потоп. По оценкам Шемшука полярные шапки были некогда растительностью, а после катастрофы, большей частью, стали паром, меньшей - экспортным материалом - поташом.

Прежде, чем оказаться там, где они находятся сейчас (льды Антарктики и Гренландии), они прошли неоднократно процесс превращения в пар и процесс конденсации по мере изменения направлений ветров.

Всё это происходило на нашей  памяти.
Потом начался процесс восстановления лесов, а вслед за этим смягчение климата.
В подтверждение вышеизложенных предположений реальные факты:
1.  Новая Земля.


2. Следы в Западной Сибири может увидеть любой, воспользовавшись Гугл-картой.

3. Зона "вечной мерзлоты", многочисленные географические карты без Камчатки, без Байкала, без Арала.
4. Возможно это след той же катастрофы (взято у Д.Мыльникова):

http://ic.pics.livejournal.com/sibved/54862876/96172/96172_900.jpg
Т. е. катастрофа отключила огромный биотический насос над территорией России, особенно за Уралом и биотические насосы над нынешними территориями пустынь: Гоби, Средней Азии, Аравии и Сахары.
Потребовалось время для замены уничтоженной катастрофой теплолюбивой растительности на приспособленную к суровым условиям. Атмосферная влага, тем временем, концентрировалась в полярных льдах, причём со скоростью значительно отличающейся от официальной скорости накопления льда:
Примерно за полвека самолёты времён 2 Мировой войны покрылись 75-метровым слоем льда. Если брать официальные оценки скорости накопления льда получается, что они там оказались несколько десятков тысяч лет назад.
В атмосфере всегда происходит процесс накопления льда и процесс таяния. До самого последнего времени баланс между ними был в целом в пользу накопления.











Однако, в настоящее время:
https://ecoteco.ru/library/magazine/4/ecology/globalnoe-poteplenie-fakty-gipotezy-kommentarii/
Особенно наглядно о глобальных изменениях климата свидетельствуют старые фотографии ледников (все фото сделаны в одном и том же месяце).

Тающие ледники Австрии

Фотографии тающего ледника Pasterze в Австрии в 1875 году (слева) и 2004 году (справа). Фотограф Gary Braasch

Ледник Agassiz

Фотографии ледника Agassiz в Национальном парке ледников (Канада) в 1913 и 2005 годах. Фотограф W.C. Alden

Ледник Agassiz

Фотографии ледника Grinnell в Национальном парке ледников (Канада) в 1938 и 2005 годах. Фотограф: Mt. Gould





После катастрофы вода живых организмов и влага атмосферы, сконденсировавшись вызвала такое перераспределение географии воды и суши:

Фотографии начала 20 века подтверждают, что леса - либо очень молоды, либо ещё не выросли:
Томский район, 1909г.

Свердловский район:

А вот фото спустя полвека (из архива американского щпиона Мартина Манхофа):

А вот ещё интересная инфомация: "Количество солнечных дней в Томской области за последние 30 лет уменьшилось почти в два раза...    ... За это время, например, в Новосибирской области количество ясных дней в году уменьшилось со 130 дней до 70..."   http://ngs70.ru/news/1299828/view/
т. е.
с восстановлением площадей таёжных лесов в России вновь "включился" биотический насос для переноса влаги, уменьшивший перепад температур.


В северном полушарии, и в России в частности, преобладает западный перенос воздушных масс. При отсутствии лесов суша прогревалась и остужалась сильнее, чему являются свидетелями все, кто прожил в России больше полувека. Я помню, что зимой было значительно больше морозных дней, а летом знойных, таких, что к середине лета трава выгорала.
Для себя я делаю вывод: идёт восстановление климата.



..
ПС. Некоторая общеизвестная, полезная информация, связанная с темой поста, а так же, спорные замечания к ней:

Что известно о конденсации:
- критическая температура для насыщенного пара
- пар может быть не насыщенным, насыщенным и перенасыщенным

Наличие перенасыщенного пара возможно в следующих случаях:
- отсутствие жидкой или твёрдой фазы того же вещества.
- отсутствие ядер конденсации — взвешенных в атмосфере твёрдых частиц или капелек жидкости, а также ионов (наиболее активные ядра конденсации).
- конденсация в атмосфере другого газа — в этом случае скорость конденсации ограничена скоростью диффузии паров из газа к  поверхности жидкости.
При отсутствии ядер конденсации пересыщение может достигать 800—1000 и более процентов! В этом случае конденсация начинается во флуктуациях плотности пара (точках случайного уплотнения вещества).



На Земле существуют места, где выпадает более 10 метров осадков в год и места, где в течение года не выпадает ни капли дождя.
Средний радиус Земли З6371,0 км[2] (Полярный радиус - 6356,8 км[2] Экваториальный - 6378,1 км[2]   )
Площадь поверхности (S) 510 072 000 км²[8][9]   148 940 000 км² суша (29,2 %)[8]      361 132 000 км² вода (70,8 %)[8]
Состав атмосферы: 78,08 % — азот (N2)     20,95 % — кислород (O2)     0,93 % — аргон (Ar)     0,039 % — углекислый газ (СO2)[16]
Около 1 % водяного пара (в зависимости от климата)
Температура: (мин., средн., макс.) −91,2 °C[12]     +14 °C[13]     +56,7 °C[14][15]


запасы льда составляют 26,5 млн км³
общая масса атмосферы  5.1 x 1015 тонн (Считается, что толщина атмосферы составляет 2000—3000 км, при этом половина ее массы находится в пределах 5 км от поверхности).

Общая масса водяных паров в среднем равна 1,27·1013 тонн,  или 12 700 км3. на высоте 12 км над уровнем моря 1 м.куб воздуха весит 319 грамм
При температуре, равной 0° по Цельсию вес 1м3 воздуха составляет 1,29 кг.
Масса 1-го кубического метра воздуха при стандартных атмосферных условиях (барометрическое давление 760 мм.рт.ст. t = + 15°С) равна 1,225 кг или 1225 грамм.

Расчёт абс. влажности: https://planetcalc.ru/2167/
При 14°C, 760 мм рт. ст., 100% влажности в 1 м3 содержится
12 г воды, при 15°C - 13 г водяных паров.



Мне вспоминается закон сохранения вещества и, что газы, составляющие атмосферу могут находиться не только в газообразном, жидком и твёрдом состояниях, но и в связанном, т. е. входить в состав минералов. При гидропонном выращивании напрочь отсутствуют органические удобрения, а только минералы, в которые, в том числе, входят и азот и кислород - основные газы атмосферы.  Т. е. можно сделать вывод, что газы, некогда входившие в плотную атмосферу  прошлого, лишившиеся постоянной подпитки буйной растительностью, просто перешли в связанное состояние.


http://wonderful-planet.ru/atmosfera/97-atmosfera-zemli.html?start=7
Круговорот углерода в природе. Углекислый газ в атмосфере Земли.


Отношение количеств углерода в литосфере,
гидросфере и атмосфере Земли, по уточненным расчетам, составляет 28 570 : 57 : 1.

Несмотря на высокую аллотропность углерода (алмаз, графит, фуллерен, карбин, графен, углеродные нанотрубки, лонсдейлит и др. Точное число модификаций указать затруднительно...) то, если органика Земли состоит, большей, частью из воды, как-то странно звучит выражение: УГЛЕРОДНАЯ ФОРМА ЖИЗНИ. Сразу вспоминаются случаи, когда после смерти умственнонормальных людей, по словам окружающих, у них, после вскрытия, вместо мозга выливалась вода.
Вспоминается так же феноменальная способность воды менять свою структуру под действием информации (Масару Эмото. "Тайная жизнь воды").



Вопрос сторонникам "кремниевой" формы жизни: если кремний известен только в кристаллической и аморфной модификациях, могла ли на его основе возникнуть жизнь?


.

«Чудо-сад» в запечатанной бутылке растет без полива более 40 лет

В Великобритании живет 80-летний садовник-любитель Дэвид Латимер, у которого есть теперь уже всемирная достопримечательность — «чудо-сад» в большой бутыли. Что же в этом необычного, ведь свой собственный садик в бутылке научились выращивать многие? Оригинальность «чудо-сада» Дэвида Латимера заключается в том, что бутыль не открывалась и держится запечатанной уже более сорока лет.

Листья и побеги, растущие в середине бутыли и не получающие достаточно солнечного света, опадают и перегнивают на поверхности почвенного слоя в бутыли. Перегнивание опавших листьев сопровождается выделением углекислого газа, который также используется для работы фотосинтеза и питания. Именно цикл фотосинтеза играет решающую роль в миниатюрной экосистеме, сложившийся в бутыли. Традесканция живет благодаря питательным веществам, которые сама же и создает.


С последним предложением не соглашусь, поскольку питательные вещества создаёт не традесканция, а микроорганизмы, усваивающие опавшие листья традесканции, перерабатывающие органику до минералов. Очень возможно, что при неких сочетаниях микроорганизмов образуются трудно усваиваемые растенями минералы, входящие в состав глины, т. е. глины частично могут иметь биогенное происхождение.






Распределение Больцмана определяет распределение частиц в силовом поле в условиях теплового
равновесия.
Молекулы более равномерно распределяются по высоте с увеличением температуры и уменьшением молекулярной (показано в скобках) массы .
Атмосфера - это O2(32) и N2(28) Экспоненты их почти совпадают.
Экспонента СO2(44) будет ещё круче и располагаться ещё ниже, а кривая паров Н2О(18) будет между кривыми для Н2(2) и O2(32). Основные положения термодинамики могут быть сформулированы на основе ограниченного числа постулатов, являющихся обобщениями опытных фактов.




...В настоящее время учёные уверяют нас, что в результате человеческой деятельности растёт концентрация углекислого газа в атмосфере, что приведёт из-за парникового эффекта к глобальному потеплению, таянию ледяных щитов Гренландии и Антарктиды и повышению уровня океана на десятки метров..
В 1896 году Аррениус сравнил данные, полученные Лэнгли при разных высотах Луны над горизонтом (то есть при различных величинах пути излучения Луны через атмосферу), с расчетным спектром её теплового излучения и рассчитал как коэффициенты поглощения инфракрасного излучения водяным паром и углекислым газом в атмосфере, так и изменения температуры Земли при вариациях концентрации углекислого газа. Аррениус также выдвинул гипотезу, что снижение концентрации в атмосфере углекислого газа может являться одной из причин возникновения ледниковых периодов[4].
Льды наступают (как дурят читателей сторонники и противники "глобального потепления"
https://aftershock.news/?q=node/492435Что же касается современных мифов,то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием […]
До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.
Таким образом, "беспристрастная" наука с лёгкостью обосновывает "запрос общества", особенно если запрос исходит от властьпредержащих
Мало того,   в последнее время появилось предложение о предотвращении дальнейшего потепления с помощью
распыления в атмосфере аэрозолей для ослабления излучения солнечной энергии alexandrafl Грядет легализация химтрейлов
 



.


Hasky

О "слепом антисемите" Льве Понтрягине (академике-математике)

Оригинал взят у dburtsev в О "слепом антисемите" Льве Понтрягине (академике-математике)
Originally posted by hojja_nusreddin at О "слепом антисемите" Льве Понтрягине (академике-математике)

С именем Понтрягина связана целая эпоха развития математики

- Труды Льва Семёновича Понтрягина оказали определяющее влияние на развитие топологии
- Он заложил основы и доказал основные теоремы в оптимальном управлении и теории дифференциальных игр
- Его идеи во многом предопределили развитие математики в XX веке
- Большое значение Понтрягин всегда придавал общественной жизни:
- памятны его яркие, эмоциональные выступления на различных собраниях
- в течение ряда лет он представлял Советский Союз в Международном Математическом Союзе,
- курировал издание математической литературы
- занимался вопросами школьного образования
Collapse )

Hasky

ЛОМОНОСОВ И НЕМЦЫ... КТО ПЕРЕПИСЫВАЛ ИСТОРИЮ РУСИ?

Оригинал взят у marena99 в ЛОМОНОСОВ И НЕМЦЫ... КТО ПЕРЕПИСЫВАЛ ИСТОРИЮ РУСИ?
Почему история России была написана в XVII веке немцами, а самый великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни?! 
 
И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в уничтожении его многочисленных рукописей? 
 
Существует ряд мнений, что история России была сознательно искажена... Collapse )
Hasky

Эфир и Ньютоний

Оригинал взят у alexandrafl в Эфир и Ньютоний
Для многогранного понимания природы явления. Начать нужно с фундамента- таблицы Менделеева. Которую сфальсифицировали для нужд релятивистской парадигмы. Изначально труд назывался "Попытка химического понимания колебаний мирового эфира". Материя же Д.И. представлялась как вибрации эфира, создающие волновые силовые поля элементарных частиц. Эфир он называл Ньютонием и поместил в нулевой ряд нулевой же группы, в которой и должны находиться инертные газы, а не в последней, как сделано в подделке, созданной практически сразу после смерти учёного. Сама таблица в изначальном, приснившемся ему, варианте, даёт представление о системе колебаний эфира энергией, какие элементарные частицы при этом создаются и какими свойствами обладают.
[Spoiler (click to open)]
Важно ещё сравнить оригинал с ложью, дабы понять: что пытались скрыть, почему и как. Ну и сравнение всегда помогает в запоминании и усвоении инфы. Итак, сама таблица и затем статья с РФО, где очень много вкусного- наслаждайтесь:

Подлинная, нефальсифицированная Таблица Д. И. Менделеева (1906 г.)
Размер этого изображения изменен на 72% от оригинального [880 x 985]
Изображение


Глава из статьи: В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева


6. Argumentum ad rem

То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а .

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.

После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева - сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу - Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку, - он лишь выполнял заказ. Ведь, новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.

Главное искажение Таблицы - перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд - безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» (по Менделееву - «Ньютоний»),- т.е. мировой эфир.

Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.

Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву.

Д. И. Менделеев писал(а):«... Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую ... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими ... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона ... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! - В.Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» («Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).

«Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! - В.Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.

Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода.

Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе - предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! - В.Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года ...»
(«Основы химии». VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).

http://www.rusphysics.ru/files/Rodionov.Mesto_i_rol.pdf

http://www.rusphysics.ru/articles/128/


Hasky

ОБЗОР ИСТОРИИ ТОРСИОНИКИ С ТОРСИОНЩИКАМИ

Оригинал взят у ss69100 в Нетрадиционные виды оружия-3

Торсионный генератор

И, всё же, на мой взгляд, все эти перечисленные выше устройства - лишь цветочки на поле психотроники. Действительно внушающим благоговейный страх можно назвать только особый класс психотронных устройств - торсионные генераторы.

Этот вид оружия скрыт от общественности полностью и мы можем судить о нем и о его характеристиках лишь по отрывочным сведениям, да по имеющейся торсионной гражданской технике, которая является малой толикой, доставшейся нам от военных исследований СССР.

Именно этот тип вооружений используется сегодня абсолютно бесконтрольно и для войн и для криминальных преступлений. А среди населения преступниками ведется активная дискредитация таких технологий для того, чтобы это вооружение законодатели не ввели в правовую сферу, что позволило бы эффективно карать криминал, с применением торсионного оружия.

В России, для такой черной "работы", мафия даже создала специальную лжекомиссию РАН Гинзбурга/Круглякова/Александрова.


Торсионный генератор Акимова
Collapse )

Hasky

ГМО - выбирать не из чего?

Оригинал взят у selenadia в ГМО - выбирать не из чего?
Оригинал взят у selenadia в ГМО - выбирать не из чего?
Оригинал взят у selenadia в ГМО - выбирать не из чего?

http://21242353.livejournal.com/
*
Один из крупнейших российских генетиков, бывший директор Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктор биологических наук, заслуженный деятель науки, член Лондонского Королевского Линневского общества, академик РАН и РАЕН Виктор Драгавцев.
http://irma-von-born.livejournal.com/544553.html