September 9th, 2015

Hasky

[ОТРЫВОК ИЗ ИНТЕРВЬЮ Е.В. ЛУКИНА]

Оригинал взят у oleg_ober в [ОТРЫВОК ИЗ ИНТЕРВЬЮ Е.В. ЛУКИНА]
Оригинал взят у oleg_ober в [ОТРЫВОК ИЗ ИНТЕРВЬЮ Е.В. ЛУКИНА]
(перепост публикации С.В. Наумова)


— В 1996 году вышла Ваша книга «На палачах крови нет» [см.: Лукин Е. На палачах крови нет. Типы и нравы Ленинградского НКВД. СПБ: Библиополис, 1996 – 96 с.: ил. – С.Н.], после которой начались многочисленные доносы на Вас, а саму книгу теперь нигде невозможно найти. Даже из библиотек были изъяты ранее имевшиеся там экземпляры. Почему до сих пор при огромном читательском интересе нет её переиздания?

— Сначала расскажу о том, как появилась эта документальная книга. Тут не обошлось без опосредованного участия обэриутов. Зимой 1988 года в Ленинграде состоялся вечер, посвящённый легендарной группе «Обэриу», в котором принимали участие сыновья знаменитых обэриутов — Никита Заболоцкий и Александр Олейников. С ними я был давно знаком — они и пригласили меня в Дом Актёра. Зал был полон — интерес к вечеру необычаен.
(…)
Вот тут я и рассказал о том, какую зловещую роль в судьбе обэриутов сыграл… ленинградский чекист Вячеслав Домбровский… Будучи начальником Секретно-политического управления Ленинградского ГПУ, именно он поставил свою подпись под приговором Хармсу и Введенскому. Это обстоятельство впоследствии и привело к мученической гибели поэтов.
Мой рассказ произвёл сильное впечатление. Помолчав, Заболоцкий и Олейников разом выдохнули:
— Женя, об этом надо обязательно написать!
[Spoiler (click to open)]
Так возник замысел книги о палачах 1937 года. На свой страх и риск я стал собирать архивные материалы и публиковать документальные очерки о зверствах палачей 1937 года. Моё тогдашнее начальство в пресс-службе Ленинградского КГБ относилось к моим трудам индифферентно: его волновали иные проблемы, более насущные в то переломное время.
Однако, первая статья «Палачи», напечатанная в «Ленинградской правде» летом 1989 года [№179, 258. – С.Н.], вызвала скандал. В Центральный Комитет КПСС, Ленинградский обком партии и прочие органы посыпались доносы: мол, автор выдал святая святых СССР — имена сталинских палачей. Я был вызван к очень большому генералу КГБ, который в ярости заявил, что в прокуратуру на меня поступили заявления с требованием возбудить уголовное дело, и он в этой ситуации защищать меня не намерен. Честно говоря, заявлений в прокуратуру я так и не увидел, однако доносов на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва, а также первого секретаря Ленинградского обкома партии начитался в редакции «Ленинградской правды» вдоволь. Грустно вспоминать об их авторах — известных людях, которые и поныне считаются светочами демократии.
Несмотря на эту травлю, я продолжил работу над книгой, и последнюю статью напечатал в «Литературной России» осенью 1991 года — она была посвящена потомку героя Парижской Коммуны, ленинградскому чекисту Вячеславу Домбровскому.
Книга была написана, частично опубликована в 1989–1991 годах небольшими отцензуренными очерками в советских газетах от Заполярья до Магадана и Краснодара, однако выпускать её отдельным изданием в полном виде я не спешил — считал, что читатели ещё не готовы к адекватному восприятию подобной информации сразу в большой дозе. Так и сказал об этом в интервью британской «Guardian».
Бог знает, сколько времени ещё пылилась бы рукопись на полке, если бы не один предприимчивый питерский детективщик. Он буквально выцыганил её у меня, заверив, что со всеми проконсультировался и получил добро на публикацию — опасаться нечего. Я полностью доверил ему издание книги, а когда весной 1996 года получил её, то удивился: на обороте титульного листа никаких выходных данных, даже фамилии моего доброго издателя не было!

Неприятности не заставили себя ждать — в самом начале лета 1996 года в газете «Невское время» появился донос в ФСБ. Как и полагается жанру публичного доноса, подписей под ним не было, лишь перечислялись названия двенадцати известных и малоизвестных демократических организаций.
Зато другой донос — в Военную прокуратуру — был подписан именитым правозащитником из «Мемориала», который потребовал привлечь меня к уголовной ответственности за разглашение секретных сведений о палачах.
Я был вызван к следователю Военной прокуратуры.
Следователь заявил, что в своей книге я выдал государственную тайну. Я согласился с ним, ибо на каждом личном деле палача стоял гриф «Совершенно секретно», но заметил, что сделал это ещё при старом коммунистическом режиме, когда печатал очерки в советских газетах. Мы стали спорить, какое событие было первичным, а какое вторичным — выпущенная мною книжка или выпущенная мною государственная тайна? Ситуация напоминала абсурд в духе обэриутов. Предлагалось решить, что было раньше — тайна или книжка, курица или яйцо?
В конце концов, он потребовал, чтобы я подтвердил своё алиби старыми газетными публикациями, вышедшими до пресловутого закона от 18 октября 1991 года, который фактически закрыл сведения о сталинских палачах. Это был один из первых законов, поспешно принятых новой демократической властью — вот как её заботила проблема сталинских палачей! Чувствовали родственность, что ли?

С тех пор минуло полтора десятка лет. Малотиражная книга о палачах 1937 года обрела свою историю, обросла легендами и слухами. Я до сих пор не знаю, стоит ли её переиздавать? Потому что тогда в приложении надо будет опубликовать многочисленные доносы, а к спискам сталинских палачей добавить имена теперешних доносчиков, среди которых — литераторы, правозащитники, «славные борцы» с тоталитаризмом. Кому сегодня нужны эти разоблачения?

— Неужели эти доносы прошли для Вас бесследно?

— Нет, конечно. По старой российской традиции, моё военное начальство с перепугу приняло самое простое решение — убрать офицера с глаз долой, сиречь отправить воевать на Кавказ. (…) Но это, как говорится, уже другая история.


Беседовал Роман Всеволодов
(«Дети Ра» (М.), 2012, №11)


Hasky

Всемирный заговор против конопли

Оригинал взят у cycyron в Всемирный заговор против конопли
Оригинал взят у sokura в Всемирный заговор против конопли-2
Оригинал взят у wod_1958 в Всемирный заговор против конопли-2
Оригинал взят у sayanarus в Всемирный заговор против конопли-2

"..Я всегда подозревала, что с коноплей что-то темнят. Уж слишком настойчиво ее демонизируют при всей безобидности, что иногда похоже на промывку мозгов. На самом деле растение каннабис сатива (между прочим, переводится как «конопля полезная») – одно из самых удивительных, мало того, оно может дать нам все, что необходимо для выживания на этой планете. Из него можно производить еду, бумагу, ткани, пластик… И, когда на Земле закончится нефть, конопля станет самым главным растением. Но пока до этого далеко.

Конопля против хлопка

Самое основное «призвание» конопли – это ее неограниченные текстильные возможности. Конопляное волокно отличается крепостью, стойкостью против гниения при длительном пребывании в воде и поэтому издавна служило лучшим материалом для канатов, веревок, рыболовных снастей, мешков, брезента, холста и парусины. Само английское слово canvas (парусина, холст) происходит от голландского слова «конопля». Конечно, вышеперечисленные товары не являются сейчас предметами первой необходимости, но чудесные свойства конопли можно применить и в современном мире.

Всемирный заговор против конопли

Collapse )




Hasky

Вызывание психической пандемии: Комитет по убожению

Оригинал взят у m_kalashnikov в Вызывание психической пандемии: Комитет по убожению
Максим Калашников
Мне тут прислали интервью Энтео-Цорионова о возможности "убожения" сами знаете кого. Не хотел комментировать заявление явно свихнувшегося религиозного фанатика. (Который даже русского языка толком не знает: речь идет явно об обожествлении ВВП).
Однако сумасшедшие - как барометры. Они чувствуют психополе, генерируемое в социуме. Я отчетливо чувствую, как манипуляторы внутренней политикой со Старой площади намеренно генерирут психическую пандемию. Совершенно карикатурный культ личности. Доведенный до китча,до фарса. Тут славословия Леониду Ильичу Брежневу просто в сторонке отдыхают. Я знаю, о чем говорю, ибо при Брежневе вырос. А психочувствительные "диодные мостики" типа душевно-проблемного Цорионова начинают срабатывать.Под влиянием "волн" массового помешательства.
Тут все одно к одному. Чувствуется, что на смену Сурку пришел беспредельный "трэш" Володина. Сам нетрадиционно, хм-м, мыслящий Володин в 2014 году устроил сеанс внушения губернаторам, вбивая им в мозг то, что нынешнее начальство - покруче де Голля и Франклина Рузвельта. Потом появляются песни Резника - верх холуйства.
https://youtu.be/jF91ERLkYVk
Ну, и еще тут выскакивает Энтецорионов с его "убожением". Психопандемия налицо.
Создается некий низкопробный, фальшивый, гротескный, рассчитанный на невесть какого темного крестьянина культ личности, представляющий из себя кошмарную помесь из вуду-культа Папы Дока, из государственного культа Кемаля Ататюрка, культа Туркменбаши в 90-е, пародии на почитание Сталина и обожествления Ким Ир Сена (Ким Чен Ира, Еим Чен Ына) в Севкорее. Каковой трэш будет действовать на пенсионеров, чувствительных увядших дам и на придонные слои. А вот остальных будет лишь раздражать.
В общем, действительно получается "убожение".
Любой сторонний наблюдатель разглядит простую корреляцию: чем натужнее пародийно-балаганный культ личности - тем хуже дела в экономике РФ.

***
Такое впечатление, что политтехнологи Старой площади тоже (на пару с Центробанком и экономблоком правительства Медведева) решили свергнуть Владимира Путина. Просто подложить под него бомбу.
Ибо копировать культ личности Сталина сейчас - смертельно опасно. Почему? Культ Сталина сложился в начале 1930-х годов. Когда СССР всего за пять лет смог героическим рывком стать второй (после США) экономикой мира, разом обогнав Францию, Британскую империю и Германию. При этом народ смирился с лишениями во время рывка.

А 1938-1940 годы - это время реального улучшения быта, повышения уровня жизни. Это мне бабушка рассказывала (дочь раскулаченного). Это мне говорили очень старая семья антисоветчиков-эмигрантов, приехавшая из Аргентины. Да сами можете почитать такие романы, как "Один год" Германа или "Голубой ангел" Овалова (про майора Пронина). Реалии Москвы 1940 года все больше напоминают мировые мегаполисы.
То есть, культ Сталина имел под собой реальные экономические и социальные успехи. Попытки повторить его практику обожествления главы государства в условиях падения экономики и разгула коррупции, на фоне прогрессирующего отставания страны в науке и технике, на фоне урезания социальных "мандатов" государства?Это чревато обратным эффектом, озлоблением масс и ускорением краха власти.
Да, культ Сталина усиливался и в годы страшных бедствий Второй Отечественной войны. Но тогда на землю реально вторгся страшный, запредельно инфернальный, онтологический Враг. С танками и бомбардировщиками. С массовыми сожжениями людей заживо, с лагерями смерти. И этот враг был под руководством Сталина бит в реальных мегасражениях.
На этот раз враг не вторгается к нам. Он бьет РФ экономически. А потому электорат не имеет зримого подтверждения атмосферы "смертельного боя". Он не воспринимает санкции как замену прямого вторжения, его историческая память не срабатывает. И в этих условиях пародия (иначе и не назовешь) на культ Сталина тоже ведет к обратному результату. Психичская пандемия не сплачивает, а раскалывает социум, бросая в стан врагов власти самых умных, самостоятельных и энергичных. Особенно в условиях, когда нет никаких аналогов Сталинградской и Курской битв, нет аналогов Десяти Сталинских Ударов-1944 или взятия Берлина. Руины и страдания Донбасса мало походят на Победу 1945-го, а Минские соглашения - на триумф СССР в Потсдаме.
Господи, неужели и АП РФ тоже заработала на взрыв страны изнутри?

***

Но, скорее всего, мы имеем дело с плодом чиновной тупости. Бюрократы в РФ настолько дебилизировались, что воплощают старинную русскую мудрость: "Заставь дурака Богу молиться - он лоб себе расшибет". Расейский чиновник все доводит до абсурда. Написали ему эксперты о том, что цветные революции начинаются с десакрализации верховной власти, со всеобщего к ней неуважения - вот чинуша и решил заняться сакрализацией. Доводя обожествление до "убожения". Не понимая, что для сакрализации власти нужны реальные успехи в подъеме экономики и уровня (и качества) жизни подданных. Как там говорил Муссолини? "Необходимо разрушить алтари, воздвигнутые демосу, ее величеству массе, но это не значит, что не следует заботиться об ее благосостоянии".
Если же ты надуваешь культ личности тогда, когда благосостояние катится вниз, если при этом копируешь эстетику Италии 1930-х, забывая приложить к этому успехи в развитии реального сектора, то получаешь накопление горючего материала для бунта.
Владимир Владимирович! Вы бы поменяли таких сотрудников АП РФ! А то они войдут в раж и еще примутся открывать храмы вашего имени. С обязательными богослужениями и курениями фимиама.
Нет ничего страшнее постсоветского чиновника, впавшего в административный восторг, Владимир Владимирович. Угодливый дурак хуже динамита, хуже агента Госдепа.
Чинуши прочли, что СССР имел высокоразвитую индустрию, сильную науку и непобедимую армию, но не имел нужной пропаганды, не давал демосу хлеба и зрелищ. И они кинулись в другую крайность: стали наяривать пропаганду и зрелища (с хлебом уже хуже) при отсутствии передовой промышленности, при разгроме науки и отнюдь не лучшем положении дел на селе.
Владимир Владимирович, такой балаган чреват катастрофой! "Убожение" опасно для здоровья страны. Справиться с системным кризисом с помощью распаляемой психопандемии еще никому не удавалось. Надо бы заняться экономикой, индустриализацией...





Пионтковский: «Сирия это полный провал и он доконает Путина»

Оригинал взят у koka_lermont в Пионтковский: «Сирия это полный провал и он доконает Путина»

4E01FC1DBF3D0[1]

А.О.: Андрей Андреевич. Все более очевидные факты российского военного присутствия в конфликтной зоне в Сирии, становятся в мире одной из главных обсуждаемых тем.  Ряд комментаторов вспоминают откровенное выступление президента Росси Владимира Путина на ХІ конференции дискуссионного клуба «Валдай», в котором он четко дал понять, что Москва не пойдет на уступки в стратегически важных для нее областях, будет продолжать попытки принудить ключевых международных игроков, в первую очередь, США и ЕС, к принятию во внимание  российских интересов . В противном случае вместо сложившегося миропорядка может наступить хаос?  Может ли это означать практическое воплощение угроз президента?

А.П.: Отправка войск в Сирию это многоплановая и, на мой взгляд, катастрофическая для России акция. Сначала у меня не было полной уверенности в достоверности этой информации, однако реакция на этот шаг  уже последовала  от  Госдепартамента США. Его представитель  характеризовал его как контрпродуктивный и дестабилизирующий.

Что уже говорит о неудаче операции, потому, что главной её целью  было  преподнести Соединенным Штатам нашу военную помощь Асаду как российский вклад в  борьбу международной коалиции с ИГИЛом.

(Действия ИГИЛ запрещены на территории РФ по закону. Прим редакции.)

Речь действительно идет о переброске российских военных специалистов, в том числе военных летчиков, на военную базу под Дамаском, для участия в операциях против всех вооруженных группировок, воюющих против правительства в Дамаске, а не только ИГИЛа.  Основной задачей является спасение сирийского диктатора.

Сам характер размещения российских баз, располагаемых  в районе алавитского анклава, говорит о том, что Россия намерена помогать Башару Асаду  уничтожать своих противников, в число которых входят боевики Исламского Государства. Надо сказать, несмотря на то, что с ИГ Асад воюет, но отношения его с это силой довольно-таки странные.

Действия Путина носят  многоплановый характер. Их можно также расценить как  часть PR операции по подготовке к выступлению Путина на Генеральной Ассамблеи ООН, где он хотел бы показать себя ориентированным на сотрудничество с Западом, готовым оказывать проамериканской коалиции услуги в борьбе с радикалами  на Ближнем востоке. А в ответ бы он бы попытался добиться от Запада большего понимания  российских интересов, так как он их себе представляет, в Украине.

С другой стороны, операция обращена и на внутреннюю аудиторию в качестве демонстрации,  каким могущественным и глобальным игроком является Путин, как он показывает силу в самом взрывоопасном регионе Ближнего востока. Что, на мой взгляд, является чрезвычайно опасной, авантюристической политикой. Скорее всего, ввести в заблуждение ни американскую администрацию, ни западное общественное мнение у Путина не выйдет. Один раз он провел Обаму с «химическим разоружением»  Асада. А сейчас мы видим, что  химическое вооружение уничтожено не было. Может быть, какие-то несколько канистр с отравляющими веществами и были демонстративно уничтожены перед камерами или вывезены из Сирии, однако, как мы видим, из Сирии продолжают поступать сообщения об использовании химического. Так что та благородная инициатива  по уничтожению сирийского химического оружия, о которой столько писали международные СМИ, оказалась  пустышкой, отвлекающей внимание от зверств Асада в отношении суннитского населения.

Collapse )